赵和靖 国安~ ! ~赵和靖国安年薪

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于赵和靖 国安的问题，于是小编就整理了2个相关介绍赵和靖 国安的解答，让我们一起看看吧。

如何看待赵和靖告别国安送朋友球衣，称没进国足成最大遗憾？

送球衣更像是一种情感的表达，赵和靖出道后，虽然辗转重庆力帆、大连阿尔滨（以前的大连一方）、北京中赫国安以及下赛季即将到的贵州恒丰智诚，但他始终深受每位主教练的喜爱，不时还被带着参加新闻发布会。这一点，与赵和靖优秀的先天条件和后天努力是分不开的。身高1米85的赵和靖有身高，有速度，有力量，有技术，再加上这么多年的职业联赛经验，确实是后防线的一道大闸。对这样一名球员而言，没能入选国家队，确实是一种遗憾。这可能与他运气不好有关吧，尤其经历了大连阿尔滨的解散，给他造成了一定的影响。

北京国安开自由身加盟先河，会倒逼足协改革奢侈税吗？

自从中国足协制定引援奢侈税以来，两个转会窗居然没有收获一分钱，这简直就是笑话。如今的转会市场上，内援价格肯定都会超过足协制定的两千万元，但各个俱乐部采取各种对策，例如球员交换方法来应对。至于外援市场上，国安也算是开自由身加盟之先河，如果足协对于巴坎布这笔转会无动于衷的话，那么各俱乐部将纷纷仿效，改革奢侈税就是一个笑话。

从巴坎布的转会运作来看，完全合理合法，只要没有直接证据表明巴坎布缴纳的违约金是国安方面提供的，这笔转会就没有违规，也没有违反足协新政。不过考虑到巴坎布和比利亚雷亚尔俱乐部的合同中可是4000万欧的解约条款，如果足协置之不理的话，那么于情于理都说不过去了。如果想要干涉的话，如何调查也是一个问题，所以足协怎么做都非常尴尬。

足协当初之所以设立引援奢侈税，无非就是希望各俱乐部将重心放在青训方面，不要掏巨资引进外援。初衷是好的，但这么做很容易引起外界的反感，或者说可以想出一个更好的办法来应对，例如设立中超球队的工资帽等等。从如今的情况来看，各俱乐部无非就是将足协玩弄于掌心，所有人都知道真相，但足协就是拿不到证据。如果这种情况发展下去的话，那么足协肯定会对奢侈税进行改革，减少类似情况出现。从目前的情况来看，所有人都在等待着足协出招，看看针对国安这笔转会有何妙策来应对，如果足协置之不理的话，那么至少短期之内这种潮流将流行下去，足协将一次又一次面对外界的冷嘲热讽。

巴坎布自由身加盟国安，这个应该是运作了很长时间的事。如果按照转会原则办事，巴坎布身价至少4000万欧元。国安要是按照这个价格把他买过来，除了支付4000万转会费之外，还要交足协4000万欧元的税。加载一起8000万欧元，相当于6亿人民币，国安肯定不愿意当着冤大头。不光花钱，而且名声也不好。

所以在现有的情况下，各中超俱乐部只能想办法避税。避税的办法有很多，比如找第三方公司，在他们的协助之下先帮球员完成与原俱乐部的解约，也就是说“球员自己花钱”让自己变成自由身。当然，这个自己花钱是打引号的。在这个花钱方面，第三方公司起到了很关键作用。花钱赎身之后，球员就变成了自由身。他再转会到中超，就属于自由转会，没有一分钱转会费。

足协规定交引援调节费的范围是在转会上面，所以规则就存在了漏洞，俱乐部通过这样的方式钻了空子。也就是说从法理角度来说，国安是不违规的，但大家也都清楚这里面是什么事。

至于倒逼足协改革奢侈税制度，这种可能性并不是很大，足协今年特别强调要继续收税，也就是说足协不愿意自己打自己脸。像国安这次转会，足协肯定会严查，但既然俱乐部之前做了很多工作，所以能不能查出个所以然，也就不好说了。

不管怎么样，足协都不会放弃奢侈税这个制度，但他们恐怕也很清楚现在很多俱乐部都在条件允许范围内打擦边球，所以最后的效果可能就是：奢侈税制度不会取消，那些打擦边球的俱乐部也能顺利过关，最后弄得大家都皆大欢喜。

至于足协接下来会不会继续推出更加加强版的奢侈税政策，现在不确定，至少未来半年之内不会有新的政策出台。

半个月前，在巴坎布加盟国安的传闻刚刚放出时，我曾经分析过，按照足协的规定，北京国安引进巴坎布由于巨额转会费，需要缴纳巨额的奢侈税，国安应该如果操作，来规避。

当时例举了恒大在引进邓涵文上的方案，邓涵文与刘健进行交换，用刘健抵掉了一部分转会费，规避了奢侈税。并且提出了另外的两种方案。

当时把最后一种，球员花钱激活违约金买断自己，作为一种可能性比较小的方案，没想到国安和巴坎布真的是这样操作了。

关于调解费的政策，足协规定2018新赛季继续执行《关于2017年夏季注册转会期收取引援调节费相关工作的实施意见》，标明外援的调解费是4500万人民币，内援2000万。超出需要交纳奢侈税。如果按巴坎布的转会费高达4000万欧元，国安就要为巴坎布支付3400万欧元的奢侈税，约2.6亿人民币！相信国安不可能交这么多的税费。

所谓上有政策，下有对策，足协的调解费政策，不可否认初衷是好的，但现在看来是一纸空文，完全没有起到效果。

所以既然没什么作用，足协对这个政策进行改革肯定会提上日程。当然这种问题也是个世界性难题。欧洲也有财政公平原则，但是巴黎圣日耳曼照样花了4亿欧元引进了内马尔、姆巴佩。

具体如何操作还是等待足协继续研究吧。

在我大中华，上有政策下有对策是延续了几十年的传统习惯。凭你足协几个人坐在办公室里合计出来的馊主意，就可以难倒中超的土豪，岂不是笑话。中超的班主可都是叱咤江湖的金融或商界高手、都是能人所不能的大鳄。这不，稍为动动脑筋、玩玩智慧，就能把你绞尽脑汁想出来的调节费化解于无形之中。说实话，在操作过程中，可以消化调节费的手段有得是 :

1.向球员支付含解约费在内的高额年薪，由球员去买断合同，以自由身加入。2.以租借形式引进球员，转会费按合同年限分摊，每年以租借费名义支付。3.以球员互换+现金（现金额度控制在调节费上限）形式引援。4.企业与企业之间进行业务上的互补，完成利益的输送，解决超出调节费差额部分的支付。

上述种种的应对措施，足协并没有相关的管理规则可以制约，且属于企业与企业之间的业务往来，更超越了足协合法干予的权力范畴。不难看出，所谓的调节费，除了给俱乐部的操作增加一点麻烦，并没有什么实际意义。国安已率先完成了自由身转会的偿试，接下来还有其他俱乐部的陆续官宣，足协欲奈何哉？！或许一个赛季过后，足协又会静下心来重新审视和制订新的规则用以堵塞漏洞，但结果也只能是政策与对策搏弈的延续。换个角度，是否可以这样理解，这些规矩并不符合俱乐部经营的诉求，所以才得不到足球从业者的支持和拥护。这里，想提出两个问题与球迷探讨:（1）足协遏制俱乐部高价引进大牌球员的做法是否可取？（2）足协收取引援调节费是否合理？

到此，以上就是小编对于赵和靖 国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于赵和靖 国安的2点解答对大家有用。