足协杯决赛谁解说~ ! ~足协杯决赛谁赢了

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯决赛谁解说的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯决赛谁解说的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛次回合，主裁判给了7分钟补时，你认为合理吗？

北京时间11月30日晚7点35分，山东鲁能主场迎来与北京国安的足协杯次回合的较量，90分钟战罢，北京国安与山东鲁能战成2-2，凭借客场进球优势，国足最终捧得了冠军，时隔9年再次夺冠，再次恭喜北京国安。

这场比赛足协启用的依旧是外籍裁判，不少球迷对7分钟的超长补时耿耿于怀，毕竟这个补时还是很少见的。虽然国安球员在比赛的过程中有拖延时间，但应该没有达到7分钟。

好在比赛取得了胜利，如果不然这又是赛后球迷谈论的焦点。这个结果对鲁能来说非常遗憾，但是球队在下半场的表现确实过于保守，北京国安发挥了自己进攻的优势。不管怎么说，本赛季已然全部结束，好好总结，下个赛季再来过！

7分钟的补时不应该！

首先下半场踢得比较流畅，没什么大的停止时间，山东鲁能和北京中赫国安一起换了3个队员，按以前常规做法应该是3-4分钟的补时，比赛看多了，补时的时间都大致不会差得！

足协决赛次回合的补时一出来，解说都不理解，一直在问为什么补这么久？

其实这也是我非常想问第四官员：为什么补时7分钟?

如果下半场可以补时7分钟，那么中超联赛所以得比赛都补时少了2分钟左右，因为相同情况中超最多补时到了5分钟。所以这说不过去吧！这样胡来到底是为什么呢？

最后，北京中赫国安还是在大量后卫的防守下，终于拿到了足协杯冠军，也恭喜北京中赫国安！

对于中国足协官员应该严格抓抓这些胡来的裁判们，眼睛都能看到了，还在无所顾忌的乱来，下次铁岭难道又要开始了吗？

（JT英超评球，欢迎老球迷讨论留言）

谢邀请，从比赛规则来说补时7分钟是很合理的，犹豫VAR在中超的正式投入使用本赛季在中超比赛中补时超过10分钟的情况都有出现，所以说补时7分钟并没有什么不合理，再加上本场比赛的主裁判来自外国，因此在有效足球比赛时间的控制上更加的严格，下半场的比赛中场内多次出现球员倒地因此耽误了一些比赛时间，而国安在比赛最后时刻的3次换人球员在下场时也有意在拖延时间，因此主裁判根据情况酌情增加补时时间并没有什么不合理，这种执法尺度也给国内裁判做了一个很好的参考。

补时7分钟！真的应该感谢这位高情商的“橄榄球”裁判！如果不是让几乎所有人不是认为时间补多了就是认为补时没问题的话，事后还不知主场球迷该如何发泄不满的情绪，尤其是当马宁和王迪（这两位估计业务能力应该要被亚足联多打几个问号了）在小黑屋里整出莫须有的手球被主裁否定后，我估计在那样喧嚣的环境下，主裁不仅要担心结束后能否逃过劫难，还会担心客队球员能否顺利离开球场。哪还有现在国安球迷对结果硬气的呐喊和鲁能球迷对结果来自心底的接受！难道他在场上看不清楚形式吗：鲁能的那一招鲜已经被国安完全看死了！真的不用担心，即使10分钟又如何？只是那样的话让李霄鹏的面子就太难看了……

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

这球没什么争议吧！

在足协杯决赛首回合，鲁能主场凭借佩莱点球致胜，占据夺冠先机。这个点球的判罚，引来不同看法，那这个点球有问题吗？

我认没没有。

比赛第38分钟，吴兴涵带球到禁区，蒋圣龙阻挡犯规，他在没球权情况下，有个肘部下压吴兴涵的动作，致使吴兴涵倒地，主裁判马日奇判罚点球，申花球员围着裁判讨要说法，但裁判维持原判。

这个球有什么问题吗？但是引来了争议。

知名解说董路老师说：“这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了。”看来，他认为这个裁判对点球的判罚太松了。

而央视解说则认为，这就是个点球，判罚没问题。山东体育解说说：“无可争议，一个假动作。”

这球，判罚，只能说蒋圣龙交学费了。他这个动作太冒失，禁区内，这么个压人阻挡动作，判点球没什么说的。

其实，这场球裁判判罚有争议地方，不是这个点球吧！而是一个是莫雷诺解围对金敬道的爆头，一个是蒿俊闵那个打门，球疑似整体约过门线，申花门将是“门里捞球”，裁判都没判罚。

说点球有问题的，看看申花怎么说了吗？赛后，申花可没说点球有问题，说了战术保守。确实是，金信煜在场上“失踪”了，都没换下来，败笔。

整体来说，鲁能每个人都是战士，而申花太软了，一点节奏都没有。想夺冠，次回合需要做出更多的改变了。

个人感觉，鲁能整体实力强于申花。

认为点球不对的人都是装瞎，吴兴涵在半高速斜插突破状态，对方球员过来一个阻挡身位没问题，主要太年轻，竟然用胳膊肘去顶吴兴涵，瞎子们多看几个视频，你们确定那种状态下被肘顶不会摔倒？我鲁有过主场哨吗？你们还是人吗？只能说那个防守球员太蠢，身位没有完全失去，非要动手

董路解说是信口开河——

1.这不是点球，这样的球是点球，估计一场五六个。

2.（金敬道被推到在地上，马日齐没表示）董路:可能裁判认为力量不至于让金敬道倒地；（鲁能助理裁判抗议被罚上看台）董路解说:鲁能助理教练可能骂人了！

3.（金敬道被莫雷诺踢了头，裁判没表示）董路:金敬道太矮了，莫雷诺看不到

董路这解说什么玩意儿？解说的客观公正在哪里？作为解说竟然说鲁能的助理教练可能骂人了，不知道就别乱讲好不好？

首先恭喜山东鲁能1:0战胜上海申花，取得足协杯决赛的主场胜利✌️，足协杯冠军在向鲁能招手，值得期待。

球迷议论的那个点球，就像央视解说员解说词:就是点球，没有问题。

我们可以一遍遍看现场回放，裁判的判罚得当，毫无争议的点球让山东鲁能获得了破门的良机。佩莱一脚命中，让山东鲁能占得先机，值得点赞。

比赛总是有一定的偶然性，而从场面上看，鲁能的胜利实际上是必然的事。你可以说鲁能运气好点，但是不能说，点球有问题，也不能否定鲁能的胜利✌️。

恒大被权健淘汰后，为什么央视解说洪钢却说这对恒大来说是好事儿？

直播看的央视体育频道恰好听到了洪钢的话，大概意思就是原则上希望中超俱乐部不要过早相遇，还是希望都能走的更远一些问题不过恒大被淘汰也并不是一件坏事儿，这样可以更专注于中超联赛的争夺。

其实我觉得洪钢这话在理，但是作为恒大这支冠军之师在主场连续两年被中超联赛小弟球队在天河体育场淘汰还是心有不甘的。 恒大本赛季从权健挖来了卡纳瓦罗，意图就是让球队发生改变，成就一个新的恒大。

然而目前为止卡纳瓦罗的执教好像并不顺利，足协杯已经被淘汰，亚冠联赛又被天津权健淘汰，而且最近遭遇了黑色五月，进入五月份的取得了3平2负，也导致足协杯和亚冠同时出局，而联赛中的成绩也是创造了恒大进入中超以来前十轮比赛最低得分最差排名的情况。

本赛季恒大遭遇了更种各样的困难，有球员的伤病，有阿兰的意外停赛，当然最重要的是主力球员逐渐老化的同时却没有合格的年轻球员顶上来，而外援的质量也是近年来最差的一年了。

或许单线踢中超会给卡纳瓦罗一个机会吧，但之前卡纳瓦罗声称要引进新援一事儿不知道有没有谱，总之恒大确实需要大刀阔斧的改革了！

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！

到此，以上就是小编对于足协杯决赛谁解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯决赛谁解说的3点解答对大家有用。