国安苏亚雷斯赛后采访足协杯~ ! ~国安苏亚雷斯赛后采访足协杯了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安苏亚雷斯赛后采访足协杯的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安苏亚雷斯赛后采访足协杯的解答，让我们一起看看吧。

国安主教练是阿根廷的苏亚雷斯吗？

不，国安足球俱乐部的主教练目前并不是阿根廷的苏亚雷斯。苏亚雷斯是一位著名的阿根廷前锋，曾经效力于巴塞罗那等豪门球队。国安俱乐部的现任主教练是法国籍教练贝特朗·马奥。马奥在法国以及其他国家的俱乐部和国家队都有丰富的执教经验，并且是一位备受尊重的教练。他带领国安队在中超联赛中表现出色，让球队实力得到了进一步提升。

不是。国安主教练是斯洛文尼亚人拉扎诺维奇。苏亚雷斯是一位前阿根廷足球运动员，曾效力于巴塞罗那等多支豪门球队，并代表阿根廷队参加过多场国际比赛。他目前并没有担任任何俱乐部的主教练职位。

1. 不是阿根廷的苏亚雷斯。
2. 因为国安主教练目前是中国籍的，名叫苏亚雷斯的主教练并没有担任国安主教练的职位。
3. 关于国安主教练的情况，目前的主教练是中国籍的，他在执教国安期间取得了一定的成绩，对于球队的战术安排和球员的培养都有一定的贡献。

足协杯第一回合，国安队员禁区故意手球，主裁为何没有出示黄牌警告？你怎么看？

谢谢您的邀请！

北京时间11月25日晚7时30分，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。第二回合将于11月30日称师山东济南继续进行，决出年度足协杯的最终冠军。

比赛进行到第30分钟国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。

第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。

从实际看来，这两个点球的判罚都有争议之处。巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示黄牌，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。

至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。

谢邀！公理公道的讲国安第一个点球应判套餐……红牌和点球。因为球员主动用手去打球，就是黑巴打不着，身后的国安球员也是用手去打球。禁区内手球判罚套餐的标准：是球员主动去改变球的行进方向。国安第一个球就是！为什么才判没出红牌？忘记了？不敢？再说就脑残了！如果吃了套餐，比赛将发生改变，才判可能降级处理了。但是，出一张黄牌是必须的！再说一下吉尔的点球和国安禁区内手球，就严重的双重标准。都是改变球的行进方向，吉尔被动、池忠国主动。为什么判罚不一？不会是带任务了吗？

禁区内有意手球那是红牌。巴坎布跳起，抬起双臂，一个是为了跳的更高，另一个是为了保护自己，此时，国安的守门员并没有碰到球，正好打在巴坎布的手上，虽然是无意的但改变了球运行轨迹，点球判罚没有任何问题，可是通过VAR慢放，我觉得还是有故意之嫌，但主裁判认为不是，否则，就是一张红牌，后面的比赛就不好说了。我认为鲁能那个点球有些冤，吉尔是先倒地了，球弹地后蹭到支撑手臂上，对球的运行轨迹没有造成影响，但裁判还是给了点球，要不鲁能一只手已经摸着奖杯了。不可否认的是裁判水平确实高，很好的掌控了比赛，中超的裁判无人能比。

到此，以上就是小编对于国安苏亚雷斯赛后采访足协杯的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安苏亚雷斯赛后采访足协杯的2点解答对大家有用。